Des que Big G va entrar amb força al mercat dels telèfons intel·ligents gràcies als seus dispositius Pixel, això s'ha dividit encara més: mentre que abans la guerra era entre els Android vs Apple, en aquest moment el conflicte esdevé tripartit veient Google en augment respecte als altres dos. La qualitat del sector fotogràfic a bord dels seus dispositius és innegable, tant és així que ara és pràctica habitual instal·lar-los als dispositius (sobretot Xiaomi) els ports de la Càmera de Google: si esteu interessats, la portació del GCam 7.0 que us vam descriure a aquest article (també per a Redmi K20 Pro). Òbviament, la càmera no ho és tot, però no deixa de ser una de les coses principals que mira un usuari quan compra un telèfon intel·ligent: però què passa amb la resta?
Speedtest Redmi K20 Pro vs Google Pixel 4 XL: dades i resultats
La partitura comprada per Redmi K20 Pro comparat amb el nou Google Pixel 4 XL no és tan alt, però és simptomàtic (al nostre parer) d'un qualitat considerable a nivell de programari. Òbviament, com ja heu entès, el guanyador és el Redmi, que per cert també va destacar contra l'iPhone 11 Pro fa exactament un mes. Però ara, atès que aquest tipus de proves no diuen gaire sobre la superioritat d'una marca sobre una altra, continuem amb la visió.
Les especificacions de maquinari entre els dos dispositius són gairebé idèntiques: tots dos estan actualitzats a Android 10, tenen un processador Snapdragon 855 i una GPU Adreno 640; l'única diferència és la memòria RAM del Redmi K20 Pro (8 GB) en comparació amb el Pixel 4 XL (6 GB). La prova de Aficionat a la tecnologia es basa, com és habitual, en velocitat de llançament de l'aplicació, 16 en total: aquests són iguals dividit entre jocs i plataformes socials/de compra/navegadors. El repte es va organitzar a dues rondes i comencem amb l'aplicació de càmera; mentre continuem amb el speedtest és important recordar-ho totes les aplicacions romanen obertes en segon pla i no s'eliminen del tot: aquest aspecte és fonamental per a la segona volta ja que es basa en la reobertura de les mateixes apps, en ordre invers, però amb totes les altres obertes en segon pla.
Reduïm-ho: la primera volta acaba en empat. En particular el Redmi en qüestió guanya només a les aplicacions Jetpack Joyride, Mario Run, Pokemon Go i Temple Run 2; per quina preocupació Pixel, en canvi, guanya a les aplicacions de càmera, navegador Chrome, Candy Crush i Dolphin Emulator; per a la resta tot és igual.
Però a partir d'ara, com amb la prova anterior, el joc es torna més interessant ja que en el fons s'obren bé 16 processos diferents i la càrrega de treball de cadascun dels dispositius no ho és poco. En aquesta segona volta el petit diable en té un tornada cap a la final, guanyant a les primeres aplicacions Instagram, HotDeals, Chrome Browser i Amazon. Com es va dir la darrera vegada, aquesta comparació no diu res sobre el comportament real dels dispositius en qüestió (la major quantitat de memòria RAM també és còmplice de la victòria del Redmi) però en tot cas ens agrada pensar que el nostre telèfon intel·ligent ha fet un treball excel·lent. superant el 14 a 10 de Google.
Com sempre reiterem aquest punt en el qual volem centrar-nos no és el de augmentar l'odi innecessari cap a les marques que presenten els seus dispositius al mercat a un preu elevat, sinó més aviat per fer-nos reflexionar que fins i tot els dispositius a preus decididament més accessibles poden aguantar, i de vegades guanyar, davant dels més famosos que són notòriament reconeguts com a "elit". Per sort, proves com aquestes ens poden ajudar més que una revisió de vídeo per triar el dispositiu que millor s'adapti als nostres gustos i necessitats, evitant un possible malbaratament de diners innecessari.
Però què et sembla? T'agraden aquestes proves i en vols veure més? Feu-nos-ho saber als comentaris.
Al meu entendre, la diferència rau completament en aquests 2 g de RAM addicionals. De fet, el Pixel comença per davant, però a mesura que les aplicacions romanen obertes, Redmi es recupera i acaba per davant.
Hola Marco! Sens dubte, també és per aquest motiu: 2 GB no és poca cosa i marca la diferència. Però si el Redmi K2O Pro també tingués aquests 2 GB menys i, per tant, costés menys, creus que la diferència de preus estaria justificada? Aquestes proves Tech Thusiast que us proposo em fan pensar quants diners podeu estalviar amb els mateixos components de maquinari (o gairebé iguals).
Hola Gianluca, el dèficit no està absolutament justificat però només estava parlant de rendiment. Aleshores, si fem una discussió general, és lògic que Redmi tingui un cost més adequat.