Tot i que diversos mesos després del llançament del Redmi K40 Pro+ (exclusiu xinès), el famós lloc de benchmarking fotogràfic, DxOMark, acaba de publicar dues ressenyes per al dispositiu: una per a fotos i una per a àudio.
Redmi K40 Pro+ revisat per DxOMark: terrible en fotos i àudio
Comencem per la que al nostre parer és la més important, que és la que afecta al sector fotogràfic. Aquí el Redmi K40 Pro+ va obtenir una puntuació mitjana de 108 punts, dividits en 113 punts per a fotos, 42 per a zoom i 102 per a vídeos.
Per resumir la revisió, el Redmi K40 Pro+ funciona bé en condicions d'il·luminació favorables i està lleugerament per darrere dels dispositius premium com el Samsung S21+ 5G en moltes categories fotogràfiques.
En particular, la puntuació es basa en un balanç de blancs precís amb tons de pell agradables, bons detalls i poc soroll en una il·luminació interior o exterior ben equilibrada. Tanmateix, és menys hàbil en escenes HDR o amb poca llum, i la profunditat de camp limitada afecta la nitidesa del subjecte.
Pel que fa al zoom, el telèfon intel·ligent aconsegueix una exposició generalment precisa del subjecte, però el nivell de detall és baix i es nota una mica de soroll. La càmera tele-macro del K40 Pro+ ofereix el millor rendiment a poca distància amb bona llum, però fins i tot aquí els detalls són bastant baixos en la majoria dels intervals de zoom.
Finalment, tenim la part de vídeo, excel·lent ja que la col·loca en segon lloc per als telèfons intel·ligents de gamma alta, just per darrere del Xiaomi Mi 10T Pro 5G. En casos d'il·luminació bona i equilibrada, el K40 Pro+ captura una exposició precisa de l'objectiu, colors agradables i un bon nivell de detall en els vídeos. Dit això, el rang dinàmic sembla limitat, de manera que veureu alguns retalls en la majoria de condicions i inestabilitat de l'enfocament automàtic amb poca llum.
Passant a la revisió d'àudio, aquí el Redmi K40 Pro+ va obtenir una mitjana de 66 punts, inclosos 65 per a la reproducció i 70 per a les gravacions.
A les proves de reproducció, el telèfon intel·ligent va funcionar bé tant al volum màxim com al mínim. Els seus altaveus estèreo produïen una quantitat apreciable d'amplitud quan es mantenien en mode horitzontal. Tot i que els defectes inclouen un equilibri tonal inconsistent, la manca d'extensió de greus i aguts i la gamma mitjana superior era massa destacada.
El K40 Pro+ va funcionar molt millor com a dispositiu de gravació. Va proporcionar un rendiment tonal de primer nivell en la majoria dels casos d'ús i també va ser excel·lent per capturar l'aspecte espacial de la gravació de vídeo selfie i no selfie.
En general, per a ambdues ressenyes, es tracta de puntuacions poc positives donat que, per exemple, el predecessor Redmi K30 Pro Zoom Edition havia obtingut 120 punts per fotos. Mentre que la puntuació d'àudio de 66 és mitjana si no per sota. No és el que esperes d'un vaixell insígnia, encara que sigui barat.
Quin títol més vergonyós, Xiaomi no et dona diners?
Ho sento, però com valoraries un telèfon intel·ligent de gamma alta que aconsegueix resultats mitjans-baixos?
A això s'afegeix que el predecessor, el Redmi K30 Pro Zoom Edition, havia obtingut 120 punts.
La qüestió és que si vas a comprar un Redmi K40 Pro, el compres per la presentació i per la bona relació qualitat/preu, òbviament Xiaomi s'ha estalviat al departament de càmeres en aquest mòbil però si vols un mòbil per portar les fotos van i compren un vaixell insígnia a preu complet, com ara el mi 11, oneplus 9, iPhone 12 o galaxy s21. Malgrat això, 113 no és una mala puntuació, per a l'ús diari, el redmi k40 pro ofereix una bona càmera, si no sou fotògrafs i utilitzeu la càmera sempre.
Mira, sóc dels que comprarien el Redmi K40 Pro+ precisament pel rendiment i perquè per a mi la càmera no és una prioritat.
Dit això, 108 és una puntuació molt baixa, especialment en comparació amb el seu predecessor.
També m'agradaria destacar que aquesta és la versió “+” que costa més, teòricament perquè es veu millor a les fotos.
El compres per a l'actuació*