Per a tots els que estimem els "chinaphones", sovint ens trobem davant del tema de la famós "Band 20" o simplement anomenada "800Mhz". En realitat, el tema és alhora fàcil però complex d'abordar, i en aquest article explicaré per què.
No vull avorrir-vos amb dades tècniques incomprensibles per a la majoria de la gent (inclòs jo), la meva intenció és explicar d'una manera senzilla quins poden ser els inconvenients a l'hora de comprar un telèfon que no suporti aquesta banda de freqüència.
Què és la banda 20 (800 Mhz)
La banda de freqüències de 800 MHz, també anomenada banda 20, és una de les 3 posades a disposició mitjançant subhasta pública l'any 2011 per al transmissió de dades 4G LTE d'alta velocitat. En la mateixa subhasta les altres freqüències disponibles eren 1800Mhz i 2600Mhz. Aquestes 3 freqüències transporten dades amb diferents velocitats i diferents peculiaritats. Allà més ràpid i apte per a llocs molt concorreguts és el 2600Mhz, el més lent és precisament allà 800Mhz que però té una Gamma ampliada i capacitats de penetració d'edificis millor que 2600 Mhz. Un bon terme mitjà segueix sent la banda de 1800Mhz (potser la més utilitzada fins ara).
En la famosa subhasta, els 4 principals operadors italians van dividir les freqüències de la següent manera:
- TIM - Banda 20 (800 Mhz) / Banda 3 (1800 Mhz) / Banda 7 (2600 Mhz)
- Vodafone - Banda 20 (800 Mhz) / Banda 3 (1800 Mhz) / Banda 7 (2600 Mhz)
- H3G Banda 3 (1800 Mhz) / Banda 7 (2600 Mhz)
- Vent - Banda 20 (800 Mhz) Banda 7 (2600 Mhz)
D'aquesta taula es desprèn força clarament que, qui té com a operador 3 Itàlia (H3G) no notareu cap diferència entre utilitzar un telèfon amb o sense banda 20.
Clients Tim i Vodafone, segons les zones de treball, podrien patir l'efecte de l'absència de banda 20. Ambdós operadors, disposant tant de 1800Mhz com de 2600Mhz, en grans nuclis urbans i en totes aquelles zones properes a les antenes emissores, no notaran diferències ja que "enganxarà" una d'aquestes freqüències, mentre que a les zones rurals o dins d'edificis especialment "tancats" la recepció 4G es podria veure compromesa.
La situació és diferent per als usuaris Vent que, no disposant de la freqüència de 1800Mhz, utilitza com a principal la banda de 800Mhz. Així, als grans nuclis urbans servits per la freqüència de 2600 Mhz, navegaran en 4G mentre que en totes les altres circumstàncies la velocitat màxima de connexió serà HSPA+.
Quina diferència hi ha entre la banda LTE 20 i HSPA+
Com ja hem dit, la freqüència de 800Mhz és la més lenta del 4G i de fet a Itàlia pot arribar als 75Mbps en descàrrega (mentre que els 1800Mhz i 2600Mhz arriben fins als 150Mbps). El pas següent, és a dir, la connexió HSPA plus (H+) pot arribar als 42 Mbps i seria la que pot arribar a qualsevol telèfon intel·ligent sense banda 20. Aquests valors són una referència teòrica perquè, en realitat, la velocitat de transferència real és gairebé sempre molt més baixa. . Aquestes velocitats, òbviament, depenen de la qualitat del senyal que rep el nostre telèfon. Per tant, ni tan sols és segur que una connexió 4G a la banda 20 sigui més ràpida que una a HSPA+. Dit això, tenir la banda de 800Mhz sempre seria millor que no tenir-la, però no tenir-la en molts casos no faria cap diferència.
En resum
- Sempre seria millor tenir la banda 20
- Banda 20 (800Mhz) - *És el més lent de 4G *Cobreix distàncies més grans *Pensa millor als edificis
- Banda 7 (2600Mhz) - *És el més ràpid de 4G i adequat per a zones concorregudes *Cobreix menys distàncies *Dificultat per penetrar en edificis
- Banda 3 (1800Mhz) - * Terreny mitjà entre 800Mhz i 2600Mhz
- Als grans nuclis urbans la banda més utilitzada per tots els operadors és de 2600Mhz, per la qual cosa cap operador hauria de tenir dificultats per navegar per LTE
- En l'estat actual de les xarxes mòbils italianes, navegar a HSPA+ en comptes de LTE a la banda de 800 Mhz no compromet l'experiència de navegació i les diferències poden no ser evidents.
Entre altres coses és de poco la fusió entre H3G i Wind s'ha fet oficial, per la qual cosa aviat hi haurà un nou operador que probablement utilitzarà totes les freqüències de què disposa el 2. En aquest cas, fins i tot els antics usuaris de Wind podrien beneficiar-se de la banda de 1800Mhz.
El meu consell personal és prendre aquestes dades amb un gra de sal, ja que hi ha moltes variables en joc i per estar segur de la velocitat de navegació del vostre telèfon intel·ligent, el millor mètode és provar-ho personalment.
Acabo de comprar un Xiaomi mi max i amb Wind no noto cap desacceleració tot i que gairebé sempre naveguen en 3G.
De fet, el problema no és la navegació 3G, sinó la navegació 4G...
Diguem que Wind també tindrà uns preus excel·lents, però el servei és deficient, i la velocitat de connexió també.
Vaig comprar el Redmi Note 3 Pro. Sabia que no tenia B20, i com a usuari de Wind, hi vaig pensar una mica. Al final estava convençut que amb el telèfon intel·ligent anterior (Moto G 2013) podia navegar bé fins i tot en H+. The Wind té una actuació decididament terrible. Vaig provar tant en H+ com en LTE. Visc a Torí on la cobertura hauria de ser excel·lent. La velocitat màxima que vaig assolir en H+ va ser de 12 mega mentre que en LTE va ser de 42. Per a un ús normal, n'hi ha prou. Quan tenia el TIM, en H+ vaig navegar molt millor pel senyal... Llegiu la resta »
Gràcies pel teu testimoni! Malauradament, tal com vaig escriure a l'article, el rendiment varia molt d'un país a un altre.