Esteu interessats en ells GRATU .T? Estalvia amb els nostres cupons activats QUÈ TAL o TELEGRAMA!

AnTuTu és clar: Oppo Reno 3 és millor que la seva versió Pro

Ja hem abordat el tema punt de referència en el passat, sempre en relació ambOppo Reno 3 ha anunciat avui. Però fa dues setmanes en parlàvem durant confirmeu el processador que munta, avui parlem per la puntuació que va produir aquest últim. En una comparació molt recent trobada a Weibo, un usuari va decidir comparar els punts de referència fets AnTuTu de dispositius Oppo reno 3 e Renault 3 Pro. Aquests dos dispositius semblen molt similars, però en realitat no ho són: mentre que el primer (l’estàndard) està equipat amb un processador MediaTek Dimesity 1000L, la segona (versió Pro) es munta a Qualcomm Snapdragon 765G. Però quin és el millor? Us direm això: no és el Snapdragon.

AnTuTu és clar: Oppo Reno 3 és millor que la seva versió Pro

És cert, qui sempre ho ha cregut Qualcomm superat MediaTek en tot haurà de canviar d'opinió perquè les puntuacions AnTuTu parlen clar. Tot i que Oppo Reno 3 supera el seu germà gran Oppo Reno 3 Pro 1 a 0. Abans d’enviar tothom a la rapidesa, ens agradaria destacar que un una diferència tan mínima en realitat no fa la diferència, especialment en l'ús quotidià. De fet, pel que fa a aquest paràmetre, el Pro aconsegueix una millor puntuació.

Com veiem a les imatges anteriors, a l’esquerra trobem la versió pro (5G) amb una puntuació de 320.822 mentre que a la dreta trobem el estàndard (sempre 5G) amb una puntuació de 337.669. Però analitzem les dades: pel que fa al rendiment de la CPU i la GPU, la versió bàsica guanya amb un total de mans elevades Uns 24.000 punts més en el primer cas i uns 8.500 en el segon.

Com acostumem a dir, però, els números no fan l'experiència i de fet aquí "cau el burro": mentre que abans el dispositiu mogut per Snapdragon 765G estava satisfet amb el segon lloc, quan es tracta de UX (és a dir, experiència d'usuari) la situació s’inverteix. En aquest cas la puntuació més alta s'aconsegueix per Reno 3 Pro, que obté 56.983 punts contra els 44.378 del Reno 3. Normalment, la puntuació UX UX es divideix en dos: multitasca e temps d'execució. El primer representa la capacitat multitarea del dispositiu, de manera que es refereix principalment al fitxer CPU multi-nucli. En canvi, la puntuació en temps d'execució representa la forma en què Android executa aplicacions. Comprendreu per vosaltres mateixos que aquests dos aspectes relacionats amb la puntuació UX són fonamentals i molt més important de les xifres que circulen cada dia: independentment de la puntuació, un bon telèfon intel·ligent ha de ser ben usable sense cap retard ni problema.

Esperem les primeres ressenyes i esperem que us en pugueu fer una. En qualsevol cas, ens complau saber-ho MediaTek està produint SoCs ben fets. Això vol dir que el mercat dels telèfons intel·ligents aviat rebrà una alenada d'aire fresc.

Font

Gianluca Cobucci
Gianluca Cobucci

Apassionat pel codi, els idiomes i els idiomes, les interfícies home-màquina. Tot el que implica evolució tecnològica m'interessa. Intento difondre la meva passió amb la màxima claredat, basant-me en fonts fiables i no "només en el primer que ve".

subscriure
Notificami
convidat

0 comentaris
Respostes en línia
Veure tots els comentaris
XiaomiToday.it
Logo