Quantes vegades ha passat a dir "Però per què el meu telèfon intel·ligent? Android no s'actualitza durant més temps? "? Molt sovint, certament, i això és una de les petites coses que tants usuaris no poden digerir. Molt sovint culpem a les persones equivocades. A més de publicar una actualització del sistema operatiu no depèn de fabricants OEM individuals (Xiaomi, realme, Oppo, etc.), fins i tot les actualitzacions de seguretat i el suport total dels dispositius no pesen sobre el fabricant. Sona estrany, però un bon 80% depèn de Qualcomm.
Les empreses no tenen cap culpa si Android bloqueja l’assistència de dispositius al cap d’uns anys: el problema ve de Qualcomm que “bloqueja”
Estem obligats a canviar els telèfons intel·ligents cada 3 o 4 anys a causa de la parada Actualitzacions d'Android. La política d’actualitzacions sovint es fa clara per empreses individuals, però potser pocs saben que la versió no en depèn. El el problema real és Qualcomm, o l'empresa que ven processadors amb el seu nom (realment no produïts per ella) a empreses individuals com Xiaomi i company. Allà Fairphone va plantejar la pregunta, que és l'única empresa del món que ha donat suport a les actualitzacions d'Android durant 5 anys. De fet, el Fairphone 2 acaba d’actualitzar-se a Android 9.
Dirà: "Encara Android 9?". Si considerem que el Suport OFICIAL per a aquest dispositiu es va bloquejar a la sisena versió del sistema operatiu, entendrem que Pie és gairebé un miracle. Però precisament això ens impulsa a preguntar-nos: com va arribar fins a aquest punt? Gràcies a suport no oficial i al treball dels modders (desenvolupadors geek) que van aconseguir, amb molta dificultat, aturar el problema.
Llegiu també: Google llança "Android Ready SE Alliance" per promoure l'adopció de claus digitals i identificadors de mòbil
Però aquesta és una altra història, anem al centre de la situació. Per què es publica l’actualització depèn de Qualcomm i no d’empreses individuals? Ho fem el més senzill possible: un sistema operatiu basat en un processador està format per molts "blocs"I alguns d'aquests no són accessibles a tothom tal com són font tancada. Això tot i que Android és un sistema de codi obert. Per posar aquests blocs, no són OEM, sinó Qualcomm.
Segons el que llegim, hi hauria una opció per resoldre el problema, però dins d’uns límits: les empreses haurien de fer-ho individualment pagueu més Qualcomm per ampliar l'assistència, o millor dit, per evitar que la companyia nord-americana posi el "cadenat" als blocs esmentats. Tot i això, hi ha un límit: no tindria sentit perquè pagui una empresa ja que la "vida" d'alguns processadors s'estableix durant 2 o 3 anys.
En oferta a Amazon
Vía | Dia D
