Potser és la primera vegada que això li passa a Xiaomi, però un usuari realment el va demandar per alguna cosa extremadament important. I tu hauries fet el mateix?
Quan vaig llegir la notícia em va semblar absurd, però no és cap engany!
Llegeix una mica!
Pel que fa a la Redmi Note 2 Ara està fora de producció i força obsolet -per molt obsolet que sigui Xiaomi-, ahir el Tribunal de Districte de Pequín va publicar un cas que afecta directament a l'empresa xinesa precisament per un RedMi Note 2!
Galeotto era un RedMi Note 2!
Però què va passar en detall?
El client, un cert Senyor Wang, va sol·licitar un reemborsament igual a 3 vegades el valor del telèfon, sí 3 vegades! increïble! – perquè sembla que Xiaomi ho ha fet pràctiques publicitàries il·lícit i fals.
Ja t’explicaré.
Sembla que Xiaomi ha anunciat la presència del vell estimat a bord Redmi Note 2 d'una càmera produïda per Samsung 13 megapíxels i una pantalla produïda per Sharp. Fins ara no sembla res de què preocupar-se, però, en realitat, el descobriment del Sr. Wang ha deixat a molta gent bocabadada!
Després de comprar el telèfon, el client descobriria que la marca de la càmera en realitat no seria Samsung sinó Oufei! I sembla que també es confirma el mateix per a la pantalla: no hi ha marca Sharp però Tianma. En resum, un trencaclosques agradable que no sembla posar a Xiaomi en una bona llum.
Què passa si aquesta demanda arruïna el reputació de Xiaomi? El SoC Pinecone aconseguiria el mateix èxit esperat?
[font]
Amb un redmi 4x retratat com a caixa forta, va ser que va cometre un error en comprar el telèfon i va voler evitar la figura M